AI的發(fā)展給人們描繪了科技進(jìn)步帶來的“詩和遠(yuǎn)方”，但這背后卻有著巨大的能源、資源、勞動力消耗，這是AI發(fā)展的沉重現(xiàn)實。

此外，AI作為一種新型“巨機器”對人和社會的影響也被低估了。

谷歌在本周一表示，與 Kairos Power 公司簽署一份從多個小型模塊化反應(yīng)堆購買電力的協(xié)議，以滿足發(fā)展人工智能的用電需求。

谷歌計劃買六到七個小型模塊化反應(yīng)堆的電力，總計500兆瓦，首個小型模塊化反應(yīng)堆在2030年之前投入使用。

而在上個月月底，微軟和星座能源公司簽署了一份為期20年的電力采購協(xié)議，計劃重啟曾因嚴(yán)重核事故而關(guān)閉的美國三哩島核電站。

1979年3月28日，三哩島壓水堆核電站的二號反應(yīng)堆由于冷卻系統(tǒng)失靈，造成62噸的堆芯熔毀事故，這是人類核能發(fā)展史上發(fā)生的第一起堆芯熔毀事件。

國際上把核電站事故分為7級，切爾諾貝利和福島的核事故是唯二的兩件7級事故，而三哩島核泄露處于第5級。

星座能源在1999年買下了一號反應(yīng)堆，就在發(fā)生事故的二號反應(yīng)堆旁邊，后來因為經(jīng)濟(jì)效益不好在2019年關(guān)閉了。

跟微軟簽協(xié)議后，星座能源將投入16億美元對一號反應(yīng)堆進(jìn)行翻新，預(yù)計到2028年才開始重新發(fā)電，時間表受到監(jiān)管批準(zhǔn)的影響。

谷歌、微軟搬出來核電站，一下子囤這么多電，主要將用來驅(qū)動AI數(shù)據(jù)中心。而且不只這兩家，其他在AI領(lǐng)域布局的科技大佬都在這么干。

今年3月，亞馬遜從塔倫能源公司購買了一個自帶核電供應(yīng)的數(shù)據(jù)中心園區(qū)；甲骨文最近也表示，正在設(shè)計1處由3個小型核反應(yīng)堆供電的數(shù)據(jù)中心。

科技巨頭之所以搞得這么大，是因為AI恐怖的耗電量。

AI究竟有多耗電？

斯坦福人工智能研究所發(fā)布的2023年人工智能指數(shù)報告顯示，OpenAI的GPT-3單次訓(xùn)練耗電量高達(dá)128.7萬度，相當(dāng)于3000輛特斯拉Model Y跑滿32萬公里的耗電量。這也是120個美國家庭1年的用電量。

這還只是訓(xùn)練用的電，相比后面不斷使用的環(huán)節(jié)只是小頭。

在使用環(huán)節(jié)，AI每次作出回應(yīng)也要大量耗電。像ChatGPT有2億多用戶，每天響應(yīng)這些需求就要耗50萬度電。

大模型的參數(shù)量越大，需要處理的數(shù)據(jù)就越多，所需要的計算量就越大，而算力背后是大量的服務(wù)器、存儲設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，它們?nèi)找共煌５毓ぷ?，消耗大量電能?/p>

曾有業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)一線大模型的運營成本中，電費占到了總成本的50%以上。

國際能源署今年發(fā)布的報告中預(yù)測，未來三年全球?qū)?shù)據(jù)中心、加密貨幣和人工智能的電力需求將增加一倍以上，相當(dāng)于一個德國的全部電力需求。

“我在一年多前就預(yù)測過芯片短缺，下一個短缺的將是電力。我認(rèn)為明年將沒有足夠的電力來運行所有的芯片?！鼻岸螘r間馬斯克發(fā)出了這樣的預(yù)警。

OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼也表示，人工智能將消耗比人們預(yù)期更多的電力。

如果說算力是大模型的底層支撐，那電力就是算力的底層支持。能否獲得更清潔、穩(wěn)定的能源，以及AI設(shè)備能否做到效率更高、更省電，影響著AI發(fā)展的可持續(xù)性。

除了耗電，AI對資源也有著大量消耗。

比如對水資源的消耗。AI芯片制造過程中涉及大量的清洗和化學(xué)處理步驟，生產(chǎn)一個智能手機芯片就需要大約消耗5噸多的水。而AI超算數(shù)據(jù)中心也需要大量水來散熱，研究發(fā)現(xiàn)，單是使用GPT-4生成100字文本就需要消耗多達(dá)三瓶水。

有調(diào)研估算，到2027年，全球范圍內(nèi)的AI需求可能需要消耗掉66億立方米的水資源，相當(dāng)于杭州西湖水量的450多倍。

還有礦產(chǎn)資源，任何高科技的起點都是能源和礦產(chǎn)。

從網(wǎng)絡(luò)路由器到電池再到數(shù)據(jù)中心，AI系統(tǒng)擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)中的每一部分都需要礦產(chǎn)資源。

現(xiàn)代生活的很多方面都被轉(zhuǎn)移到了“云端”，但人們很少考慮這些原材料的成本。我們的工作、生活、閑暇娛樂大部分都發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)計算架構(gòu)的世界，而由云計算聯(lián)通的我們拿在手中的設(shè)備，其內(nèi)核為鋰。

可充電鋰離子電池是移動設(shè)備、筆記本電腦、家用數(shù)字助理和數(shù)據(jù)中心備用電源的必需品。它們支持著互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)上運行的幾乎所有商業(yè)平臺。

除此之外，還有很多不可再生的礦物質(zhì)參與到了AI和其他高科技發(fā)展中，包括用于iPhone揚聲器和電動汽車電機的稀土元素鏑和釹，用于士兵的紅外軍事設(shè)備和無人機的鍺，可以提高鋰離子電池性能的鈷。

參與世界科技競爭的國家都會根據(jù)自身工業(yè)要求和對供應(yīng)風(fēng)險的戰(zhàn)略評估，制定自己的關(guān)鍵礦物清單。

鋰、鍺、鈷、稀土、石墨等都位列其中，是發(fā)展新能源汽車、人工智能、云計算、光伏、信息通信等高科技不可或缺的。

像稀土，里面包含17種金屬元素，16種被用在了智能手機里，這些元素可以在彩色顯示屏、揚聲器、相機鏡頭、可充電電池、硬盤驅(qū)動器和其他許多組件中找到。

如果無法保證這些礦物的供應(yīng)，包括AI在內(nèi)的科技行業(yè)都將陷入停滯。這是技術(shù)發(fā)展最重要的約束條件。

很多礦產(chǎn)都分布于世界上比較偏僻或者經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，像玻利維亞西南部的烏尤尼鹽沼、剛果中部、蒙古國、印度尼西亞。而采礦歷來都是一件極易引發(fā)地緣**沖突和戰(zhàn)爭的事情。

但包括AI在內(nèi)的高科技發(fā)展給我們帶來了“詩與遠(yuǎn)方”，很容易讓我們忽略構(gòu)成技術(shù)“肉身”的這些原材料，背后的稀缺，以及由此帶來的沖突、饑餓和貧窮。

正如“鋰電池之父”古迪納夫所擔(dān)憂的那樣：“鋰的重要性不亞于石油等戰(zhàn)略性資源，一旦開采出現(xiàn)瓶頸，可能會跟石油一樣成為戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。”

這樣看來，高科技幾乎也可以看作是一種資源密集型的提取技術(shù)，把不可再生的礦產(chǎn)、水等轉(zhuǎn)化一些虛擬能力，期間還伴隨著環(huán)境破壞和地緣沖突。

而且，這種巨大的資源密集型基礎(chǔ)設(shè)施幾乎完全是私人的。

AI發(fā)展不僅存在能源和資源“饑渴”，還存在數(shù)據(jù)“饑渴”。

數(shù)據(jù)、算法和算力是AI大模型的三大支柱，而數(shù)據(jù)是大模型進(jìn)行訓(xùn)練的根基。數(shù)據(jù)集塑造了AI的認(rèn)知邊界，它們決定了AI“看”世界的界限。

比如，創(chuàng)建計算機視覺系統(tǒng)的第一步，通常是從網(wǎng)上抓取成千上萬甚至數(shù)百萬張圖像，然后建立一系列分類體系來對它們進(jìn)行排序，并以此作為系統(tǒng)感知可觀察事實的基礎(chǔ)。

如果想構(gòu)建一個可以檢測蘋果和橙子圖片之間差異的機器學(xué)習(xí)系統(tǒng)，首先開發(fā)人員必須收集和標(biāo)記數(shù)以千計的蘋果和橙子的圖像，并基于此訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。在軟件方面，算法會對圖像進(jìn)行統(tǒng)計調(diào)查，并開發(fā)一個模型來識別兩個“類別”之間的差異。

如果一切按計劃進(jìn)行，經(jīng)過訓(xùn)練的模型將能夠區(qū)分它以前從未遇到過的蘋果和橙子圖像之間的差異。

但如果所有蘋果的訓(xùn)練圖像都是紅色的，而沒有一個是綠色的，那機器學(xué)習(xí)系統(tǒng)可能會推斷“所有蘋果都是紅色的”。青蘋果完全不會被識別為蘋果。

因此，訓(xùn)練數(shù)據(jù)集是大多數(shù)機器學(xué)習(xí)系統(tǒng)進(jìn)行推理的核心。它們是AI系統(tǒng)用來生成預(yù)測基礎(chǔ)的主要原材料。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上每天有不可勝數(shù)的文本、圖片、音視頻被上傳，AI參與者就開始了數(shù)據(jù)掠奪。

科技巨頭在其中占據(jù)了優(yōu)勢地位，像騰訊、字節(jié)、Meta等掌握著各自的數(shù)據(jù)渠道，分享內(nèi)容的人越多，他們能用來訓(xùn)練大模型的力量就越大。人們很樂意免費為他們的照片貼上姓名和地點的標(biāo)簽，而這種無償勞動為機器視覺和語言模型系統(tǒng)帶來了更準(zhǔn)確的標(biāo)記數(shù)據(jù)。

沒有這些數(shù)據(jù)渠道的企業(yè)就要為此付一大筆費用或者想其他辦法得到。

OpenAI就曾被報道其在未得到創(chuàng)作者授權(quán)情況下，使用Whisper語音識別工具，轉(zhuǎn)錄了超過一百萬小時的YouTube視頻內(nèi)容，并將這些數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練其GPT-4模型。

但數(shù)據(jù)，尤其是高質(zhì)量的數(shù)據(jù)并非取之不盡的。根據(jù)去年Epoch AI人工智能預(yù)測組織的一項研究，AI公司可能在 2026年前耗盡高質(zhì)量文本訓(xùn)練數(shù)據(jù)，而低質(zhì)量文本和圖像數(shù)據(jù)的枯竭時間可能介于2030年至2060年之間。

山姆·奧特曼曾認(rèn)為AI最后應(yīng)當(dāng)可以產(chǎn)生高品質(zhì)的“人造資料”，以便高效地進(jìn)行自我培訓(xùn)。

但很多研究者認(rèn)為，AI產(chǎn)生的數(shù)據(jù)質(zhì)量太差，再用這樣的數(shù)據(jù)“喂”自己就是“自我投毒”。

對高質(zhì)量數(shù)據(jù)的饑渴催生了“AI錄音員”“大數(shù)據(jù)標(biāo)注師”“AI編輯”等眾包工作。

之前就有媒體報道，在一些一二線城市，互聯(lián)網(wǎng)大廠正以每次300元的價格，招募“AI錄音員”。他們的任務(wù)是為大模型提供定制化的語音數(shù)據(jù)，通過錄制長達(dá)3小時的對話，幫助AI更好地理解和學(xué)習(xí)人類語言。

這300元不是那么好掙的，需要提供有充足劇情、嚴(yán)格符合規(guī)范的高質(zhì)量內(nèi)容，可能需要多次重復(fù)一些內(nèi)容以符合要求。

事實上，AI的一個常被忽視的重大事實就是需要數(shù)量巨大的低薪工人幫助開發(fā)、維護(hù)和測試AI系統(tǒng)。比如AI錄音員，還有給數(shù)千小時的培訓(xùn)數(shù)據(jù)做標(biāo)記，審查可疑或有害的內(nèi)容。但他們從未因為使這個AI系統(tǒng)正常運行而獲得認(rèn)可。

此外，像亞馬遜的物流系統(tǒng)，即便配備了大量機器人來做諸如搬箱子這樣的重活，但也需要人來配合完成機器人做不了的特殊、精細(xì)的工作，比如機器人識別不了的奇形怪狀的東西。

人去配合機器人，就要不斷適應(yīng)機器人，還要按照機器的節(jié)奏，很難運用自己已有的知識或形成工作慣性。

這顯示出了AI發(fā)展初期人的改造，把人的勞動和價值之間進(jìn)行脫節(jié)，從而更好地配合機器，也更容易被替代。

而AI大多數(shù)訓(xùn)練集是在人們不知情或未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下構(gòu)建的，像家里的智能音箱、口袋里的手機、智能手表、監(jiān)控記錄下的面部表情等，會不會也被拿來作為數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI？

機器學(xué)習(xí)模型需要持續(xù)的數(shù)據(jù)流才能變得更加準(zhǔn)確。但機器只能漸近，永遠(yuǎn)不會達(dá)到完全精準(zhǔn)，這進(jìn)一步推動算法從盡可能多的人身上提取信息，來為人工智能提供“燃料”。人類主體性被進(jìn)一步消解。

寫下這么多并不是“反技術(shù)”，恰恰相反，技術(shù)給人類帶來了諸多便利，創(chuàng)造了更多可能性，使人類擺脫了諸多生存和發(fā)展難題。

但技術(shù)背后是一個涉及能源、資源、人、社會、歷史等各方面的系統(tǒng)性問題。

正如社會學(xué)家凱特·克勞福德在其所著技術(shù)之外：社會聯(lián)結(jié)中的人工智能中認(rèn)為，人工智能既是具身的，也是物質(zhì)的，由自然資源、燃料、人力、基礎(chǔ)設(shè)施、物流、歷史和分類構(gòu)成，這些都是需要付出代價的。

但很明顯，當(dāng)下人們更多追求技術(shù)的軍備競賽和技術(shù)狂歡，而忽略了技術(shù)之外的一系列問題。

尤瓦爾·赫拉利在今日簡史里說，19世紀(jì)工業(yè)革命興起之后，當(dāng)時的社會、經(jīng)濟(jì)和**模式都無法應(yīng)對相關(guān)的新情況和新問題。封建主義、君主制和傳統(tǒng)宗教不適合管理工業(yè)大都市、幾百萬背井離鄉(xiāng)的工人，并面對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不斷變化的本質(zhì)。

狄更斯筆下的煤礦童工、第一次世界大戰(zhàn)和1932—1933年的烏克蘭大饑荒，都只是人類付出昂貴學(xué)費的一小部分。

現(xiàn)代文明有***及各種更高級的技術(shù)，破壞力也更驚人，我們只能比面對工業(yè)革命時做得更好才行。

人類的行進(jìn)既充滿智慧，又是盲目的。做任何事都有代價，或許最優(yōu)的結(jié)果是效果和代價匹配，而非不計代價地奔向目標(biāo)。