本周早些時候，加利福尼亞州的一名法官暫時命令埃隆·馬斯克就特斯拉首席執(zhí)行官過去與電動汽車公司的自動駕駛軟件有關(guān)的指控宣誓作證。據(jù)多家媒體報道，該請求與一項正在進行的訴訟有關(guān)，該訴訟指控 AI 駕駛輔助程序?qū)?Apple 工程師 Walter Huang 2018 年的死亡負有部分責任。該請求還將迫使馬斯克解決以前對該系統(tǒng)的經(jīng)常崇高的描述。例如，在 2016 年，馬斯克聲稱“Model S 和 Model X，在這一點上，可以比人更安全地自動駕駛?！?/p>

但在圣克拉拉縣高等法院法官 Evette D. Pennypacker 做出裁決之前，特斯拉的法律辯護提出了一個創(chuàng)造性的論點，說明為什么 CEO 不必出庭作證：馬斯克之前 Autopilot 索賠的任何文件都可能只是深度造假。

本周早些時候，路透社和彭博社都報道了辯護策略，其中還包括彭尼帕克法官對特斯拉擔憂的批評性回應?！八麄兊牧鍪牵捎隈R斯克先生很有名，而且可能更容易成為深度造假的目標，因此他的公開聲明不受約束，”法官寫道?！皳Q句話說，馬斯克先生和其他處于他位置的人可以簡單地在公共領(lǐng)域說出他們喜歡的任何東西，然后隱藏他們記錄的陳述可能是深度造假的可能性，以避免對他們實際所說的和做?！?/p>

雖然有一些有趣的例子，但人工智能生成的視頻和圖像——通常被稱為深度造假——越來越引起錯誤信息專家的關(guān)注。Pennybacker 法官在報告中說，盡管存在合理的擔憂，但認為檔案記錄的陳述現(xiàn)在變得完全不可信將“令人深感不安”。盡管馬斯克的證詞是“暫定的”，正如路透社指出的那樣，“加州法官經(jīng)常發(fā)布暫定裁決，這些裁決幾乎總是在經(jīng)過這樣的聽證會后幾乎沒有什么重大變化就最終確定?！?/p>

特斯拉面臨著涉及該公司備受爭議的 Autopilot 系統(tǒng)的多項調(diào)查，其中包括司法部去年年底首次披露的一項調(diào)查。上周，加利福尼亞州法院陪審團裁定該公司在另一起涉及電動汽車自動駕駛系統(tǒng)的過失致死訴訟中沒有過錯。黃某的過失致死訴訟定于 7 月 31 日開庭審理。